近日，北京市三中院二审审结了一起寻衅滋事案件，上诉人陈某、田某本欲前往小区寻找朋友，但因车辆无通行证驶入小区被阻后便殴打安保人员，被判寻衅滋事罪,分别判处有期徒刑一年十个月，一年八个月。

　　陈某、田某酒后本想去拜访朋友，由代驾司机开车进入朋友所在小区门口时，因车辆无通行证被小区保安阻拦，后双方发生争执。陈某与田某想着来找朋友却被阻拦，顿时火上心头，加上酒精作祟，两人虽然得以进入小区，但仍然高声叫嚷、谩骂。在受到物业安保人员阻止后，陈某、田某二人逞强耍横，开始摔砸门卫室，并持棍棒、灭火器等物对安保人员李某、邓某、吴某等人攻击、殴打，引发双方殴斗，致李某头面部受伤，邓某右眼眶多处骨折，吴某面部擦伤。经鉴定，李某、邓某身体所受损伤程度均为轻伤一级，吴某身体所受损伤程度为轻微伤。

　　一审法院认为：被告人田某、陈某逞强耍横，随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人田某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。故判决被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。

　　一审宣判后，两名被告人认为事实不清、量刑过重，依法向北京市三中院提出上诉。二审期间，被告人辩称案发系小区安保人员先动手，自己酒后无法控制行为，不应认定为寻衅滋事罪。三中院法官经讯问被告人，查阅卷宗，调取证人证言、现场监控录像等证据后认为，一审定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，遂裁定驳回上诉，维持原判。

　　相关法条：

　　《中华人民共和国刑法》第六十五条

　　被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。

　　《中华人民共和国刑法》第二百九十三条

　　有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

　　（一）随意殴打他人，情节恶劣的；

　　（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；

　　（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；

　　（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。