近日，北京市的柳某捡到一张贴有密码的银行卡，贪念之下多次取款共计5万元，柳某为他的“非常幸运”付出了沉重的代价。北京市第三中级人民法院二审维持原判，以柳某犯信用卡诈骗罪，判处其有期徒刑5年，并处罚金5万元。

　　案情简介

　　某小区保安柳某在路边捡到了一张银行卡，卡片背面印有“123456”六位数字，柳某在ATM机上试出该六位数字即为取款密码。2018年9月8日至9月12日间，被告人柳某使用捡拾的北京某物业管理中心单位结算卡，先后从银行的ATM取款机取走人民币5万元，并予以挥霍。2018年10月12日，被告人柳某被公安机关抓获。

　　判决情况

　　一审法院认为，被告人柳某以非法占有为目的，拾得他人信用卡并使用，其行为已构成信用卡诈骗罪，且数额巨大，应予惩处。鉴于被告人柳某到案后能够如实供述犯罪事实，故可对其依法从轻处罚，故判决：被告人柳某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；被告人柳某非法所得人民币五万元，予以追缴，发还北京某物业管理中心。

　　宣判后，柳某上诉称：其主观上没有非法占有目的，原以为等失主找到其把钱还了就没事儿了，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。

　　北京市第三中级人民法院经审查认为，柳某拾得他人信用卡，并多次在自动取款机上提取现金后挥霍，其主观占有目的明确，柳某的上述行为属于冒用他人信用卡，符合信用卡诈骗罪的犯罪构成。原判认定柳某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，遂驳回上诉，维持原判。

　　法官释法

　　1.刑法中的“信用卡”释义

　　我国刑法上的“信用卡”，不限于具有透支功能的信用卡，也包括具有存取现金等功能的借记卡。2004年12月全国人大常委会通过的《关于<中华人民共和国刑法>有关信用卡规定的解释》规定，“信用卡”是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。 

　　2.“捡钱不还”与“捡卡取现”的区别

　　拾得他人银行卡后在ATM机上取现和在路边捡到他人所掉钱财不归还，二者性质不同。根据《民法通则》第92条及《刑法》第270条之规定，“捡钱不还”属于民事上的“不当得利”，只要返还失主，就不构成刑事犯罪；但如果占为己有，数额较大，拒不交出的，则可能涉嫌侵占罪。2008年4月最高人民检察院《关于拾得他人信用卡并在自动柜员机(ATM机)上使用的行为如何定性问题的批复》明确规定，拾得他人信用卡并在自动柜员机上使用的行为，属于刑法第196条规定的“冒用他人信用卡”的情形，构成犯罪的，以信用卡诈骗罪追究刑事责任。2009年12月两高《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》进一步明确了“拾得他人信用卡并使用的”属于刑法第196条所称“冒用他人信用卡”。故“捡卡取现”涉嫌信用卡诈骗罪。法律作此规定，是考虑到金钱为种类物，而银行信用卡为特定物，信用卡诈骗罪保护的是双重法益，既要保护公民的合法财产权，还要维护银行的金融管理秩序。

　　3.信用卡诈骗罪的量刑标准

　　信用卡诈骗罪包括以下四种情形：（一）使用伪造的信用卡；（二）使用作废的信用卡；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。冒用型信用卡诈骗行为是信用卡诈骗罪四种行为方式之一。冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，5000元以上不满5万元为数额较大，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；5万元以上不满50万元的为数额巨大，数额巨大或有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；50万元以上为数额特别巨大，数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或没收财产。

　　法官提示

　　本案中，柳某拾得他人银行卡后因一时贪念捡来了5年牢狱之灾，痛心疾首。法官提示广大群众拾得他人银行卡，应及时交给发卡银行或公安等相关部门，切不可因一时贪念使自己深陷囹圄。同时，在申领新卡后应及时修改密码妥善保管，并开通短信提醒业务，若发现银行丢失应及时挂失，避免财产损失。另外，ATM机取款后一定要及时查看卡片是否收回，切勿遗忘在自动取款机中。