案子有时候是数字，上百件、近千件、破万件，背后多少复杂的工作都化作一个结案数，直白明了。案子有时候是重担，社会关注的热案，影响重大的大案，控辩激烈的难案，像一座座山峰，等待着司法工作人员去攻坚。案子有时候是责任，被告人的命运，被害人的信任，公平正义在一纸文书中彰显。案子有时候就是案子——一个又一个简单的、常见的、平平无奇的小案子，像一只又一只等待捋顺的小疙瘩，解完一个，还有一个，又来一个，日复一日填满我们的工作。
然而有的小案子很逗，有的小案子乍一看虽小，其实却复杂，比大案还费神，还有的小案子，积沙成塔，可以见微知著，发挥大作用。
1 宣教于案，生动释法
矛盾冲突是戏剧的生命，案子就是矛盾冲突，法院是经济社会生活矛盾冲突的聚集地，法院人每天和各种各样的案子打交道，不就像每天都在看生活的大戏轮番上演。生活远比电视剧精彩，有的案子具备合适的戏剧要素，又有一定的普法教育意义，用来进行法治宣传，以案释法，有利于用生动的案例教学引导群众增强法治意识，增加法律常识，加强法治理念。公众更加知法懂法，有助于降低对司法判决的误解，增强司法公信力，一个小案子，或许可以起到长篇大论也难达到的效果。
比如有个二审上诉的抢劫案，上诉人盗窃电动车被车主当场拦住，遂使用工具攻击车主，被判抢劫罪，处有期徒刑一年十个月。这是一起典型的转化型抢劫，行为人犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁，依照抢劫罪定罪处罚。然而上诉人不服，认为自己本意是盗窃，无意抢劫，因此属于盗窃罪。在对其进行释法析理的过程中，我突然想到，转化型抢劫属于法律拟制，可能确实会与普通大众的理解有些不同。于是我把这个案例写成一篇简短的小故事，希望更多人看了能理解抢劫罪与盗窃罪的区别。
无独有偶，另一个抢劫案的上诉人也对自己的定性不满，他在一天夜晚被朋友叫上帮忙，他开车，其他人下车抢劫，抢完上车跑，再去下一处抢，一晚上干了好几票。他的上诉理由是，自己始终在车里待着，没有抢劫，就是开车带着其他人而已。刑法中的“实施抢劫行为”，有两种情况，一种是身体力行去抢劫，一种是教唆或者帮助他人抢劫，虽然没有亲手抢，基于共犯的原理，也构成抢劫罪。这样一个小案例，生动解释了“非实行”的帮助犯。
2 求知于案，深挖小案隐藏的疑难问题
有的案子是段子，有的案子是引子，从一个小案引出一个值得深入研究的法律问题，把它研究透、研究明白，用来指导自己将来办理类似案件，那么这个小案子可就办得太值了。有件二审上诉案，被告人因为利用游戏管理员的权限，随意在后台生成面值200万元的游戏币拿去卖钱，非法获利50余万元，被以盗窃罪判处有期徒刑十三年。他上诉的理由很简单，“这也太重了，能不能判轻点。”盗窃是普通常见的案由，然而本案的被告人“盗窃”的不是普通的财物，而是网络虚拟财产游戏币。本案二审改判职务侵占罪，刑期减至有期徒刑六年。也许上诉人自己都没有想到，二审法院这么给力。其实我们只是给他一个公平的判决。网络虚拟财产不能算是刑法上的“财产”，“盗窃”网络虚拟财产的行为不是真正的盗窃行为，而是非法获取计算机信息系统数据的行为。如果简单以游戏币的面值认定他的犯罪数额，盗窃200万元可是大罪，然而我们可以采用极端推理法来想，如果游戏公司把游戏币定价为1亿元呢？难道我们要随之认定他盗窃1亿元吗？可见，一定是对行为的定性和数额的认定方式出了问题。最终我们认为上诉人属于利用职权，采用非法获取计算机信息系统数据的方式非法获利50余万元，构成职务侵占罪，犯罪数额是50余万元。这篇案例为应对日渐突出的网络犯罪难题提供了一种思路。
恰巧，我还遇到一个利用网络漏洞给自己的手机账户非法充值的案子，与前一个案例相反，本案其实是盗窃电子充值卡的行为，只不过是在网络上实施的，本质与传统盗窃无异。后来我也把这个案子写成案例。一个是看起来像盗窃罪其实是网络犯罪的案子，一个是看起来像网络犯罪其实是盗窃罪的案子，两个二审上诉案，一改判一维持，我借机从不同角度研究了网络犯罪这个新生事物，感觉很有意思。
3 求策于案，积极发挥司法参与社会治理的职能
某段时间，刑庭接连受理几件互联网有偿删帖、有偿水军的案件，通过对全市几年来类似案件的检索，我发现这类新兴犯罪已经初步形成了一个产业链条，上下游皆有人涉案。我把它叫做互联网公关犯罪链，分析了发案趋势、链条各环节违法犯罪手段和可能触犯的罪名、入罪的难点，提出了治理建议等，写成一篇调研报告，希望通过对这种新型犯罪的客观、及时的分析，助力打击、治理相关违法犯罪，维护网络空间秩序。积极参与社会治理是司法的一项重要延伸职能，对类案的系统性、全局性提炼更有利于发现规律，突破重点，从源头化解矛盾，治理社会经济中的偏差。法院是各种社会问题导致的矛盾纠纷最终汇集的地方，如果能通过解决一个个案，提供出解决一类问题的方案、思路、切入点，可谓是将个案的价值发挥到了最大。
有很多案子就像豆秧，结了一茬还有一茬，办结一个案子，是一茬收获；此时如果有心再回头看看，借由该案做了一次普法宣传，或者写了一篇调研文章，那么将会获得第二茬收获；最重要的，一案一思，案结有悟，不论是否转化成外在的成果，对自己来说，又是一茬收获。