数九寒天，冷在三九。而就在 2014 年北京最冷的天气里，民二庭干警一行二十余人，冒着严寒，远赴密云法院巡回审判一系列涉及四十余人的劳动争议等民生案件。

该系列案件由于涉及当事人众多，一审大多为个人方败诉，当事人情绪激动。开庭当日，四十多位当事人聚集在密云法院大法庭，由于该批案件承办法官多，需分三个合议庭开庭，当事人对此十分不解，抵触情绪大，一些当事人拒不到安排的法庭开庭。面对质疑，法官们认真倾听、耐心解释分别开庭的缘由，并逐一回答了当事人的问题，以实际行动赢得当事人的信任，逐渐让在场的当事人放下成见，愿意听从法庭安排，有序进行庭审。随后的庭审中充分保证了每个人的陈述、辩论权，开完庭已是午后一点。法官们没有立即休息，而是抓住时机进行调解，缓解了双方的对立情绪。

农历腊月二十三日，也正是传统农历的“小年”，时任我院民二庭副庭长的陈锦新带领干警一行 9 人，在阵阵鞭炮声中，驱车 70 余公里，奔赴平谷法院巡回审判 14 件涉及近 20 余人的商品房预售合同纠纷案件。

该案系购房者与开发商签订商品房优先认购协议书等合同，交纳部分房款后，涉案房屋本应在 2008 年 7 月份交付，但因资金问题，开发商未能按期完工，部分房屋已被开发商债权人申请法院查封，购房者起诉要求开发商继续履行认购协议书，交付认购房屋的诉讼。

庭前阅卷发现涉案房屋存在大量一房多卖问题，其中还涉及有的业主只签订了商品房优先认购协议书，没有签订预售合同且无网签，也有的业主既无优先认购协议书，也无预售合同，只有收费收据，包括了一房二卖、支付房款不足等问题，案情复杂，涉及当事人众多。在诉讼前，涉案小区因迟延交房、开发商无能力继续完成工程建设等问题导致大量的业主围攻政府，上访，案件存在重大的群体性事件隐患。

受理此案后，时任民二庭庭长次仁卓嘎立即与承办合议庭协商研究案情，制定审理预案，为确保案件审理的顺利进行，安排时任主管副庭长陈锦新亲自带队巡回就审。开庭当日，众多购房者齐聚平谷法院第五法庭，在合议庭的引导下充分阐述意见，有序进行陈述，每一位庭审参与者都切实感受到了司法的尊重，对庭审过程表示满意，情绪较为平和，庭后有序离开法院，该起案件审理平稳顺畅，达到了预期的良好效果。

2014 年开局的两次大规模巡回就审，是民二庭巡回便民的一个缩影，也是“三中民事二审直通车”的一个缩影。

从 2013 年 7 月我院建院以来，“巡回就审”就是我们民事审判庭的一个常态化审理机制，当事人行动不便的，我们到医院、农家去就审 ；当事人居住偏远的，我们驱车百余里到喇叭沟门去就审 ；农忙时节，我们驱车到村里 ；邻里纠纷我们走进当事人的院子里 ；群体纠纷我们邀请村委会一起解决……可以说，巡回已经融入了三中民事法官的血液，我们费点儿劲，可以让当事人省点力，我们麻烦点，可以让案子审得明白点，巡回之于我们，已经是一种不可或缺的手段，一种联系法官和乡土的不可或缺的方式。传统民事案件与百姓的切身利益息息相关，不仅数量多、类型广，而且敏感性强、涉农比例大，当事人诉讼能力弱。此类案件的审理，法官具有深厚的理论功底固然重要，但审判方式和审判技巧对案件效果所产生的作用也绝不可低估。巡回审判在民事审判领域的优势是无可比拟的，也广受百姓欢迎，如何将其优势进一步发挥到极致，我们一直在探索与努力着。